Intertek与欧盟标准的差别

两套体系不同的立足点

Intertek生态产品认证体系面向纺织和服装产品，考察的是最终产品对人体健康是否有害、是否符合国际上对产品安全性能的要求。欧盟的标准与法令、以及Oeko-Tex Standard 100这类体系，则往往同时把环境负荷纳入考量，限制的对象既包括成品，也包括染料、助剂和生产过程。理解这个出发点上的差异，就能明白为什么两套体系在具体项目上会有取舍：Intertek在某些指标上更严、更细，在某些项目上又不作规定。

下面从重金属、多氯联苯、致癌芳香胺、色牢度以及可挥发物几个方面，对照说明两者的异同。

重金属限量：标准总体趋同

在重金属总量方面，除可萃取的重金属以外，Intertek还增加了铅、镉以及镍释放量三项。其中铅与镉都被定性为环境激素。铅总量对三类纺织产品的限量都是100mg/kg，这与2002年5月15日欧盟2002/371/EC法令公布的Eco-Label新准则中规定的染（颜）料重金属杂质限量100mg/kg一致。Oeko-Tex Standard 100的2004年修订本规定不得使用铅及铅合金，但没有给出具体限量。

镉含量的限量同样是100mg/kg。欧盟1991年7月12日的91/338/EC指令附录中明确规定，最终产品中的镉总量不得超过100mg/kg；荷兰政府1999年6月1日公布的法令和瑞士政府的法令也都规定最终产品镉总量不得超过100mg/kg。三者的限值相互印证。

镍释放量方面，婴幼儿用产品和成人用产品的限量值都规定为0.5ug/平方厘米/每星期，这正是1994年欧盟颁布的94/27/EC指令中规定的限量。1997年7月20日，欧盟根据94/27/EC的要求发布了EN1810、EN1811和EN12472三个协调标准，明确了镍释放量的定量分析方法。目前对出口欧洲的服装，若含镍的金属辅料，买家一般会要求提供镍释放量的检测报告。

多氯联苯与致癌芳香胺

Intertek规定三类产品均不得使用多氯联苯衍生物。国际癌症研究机构将其认定为可能对人体致癌的物质，并认定其为环境激素。多氯联苯具有高生物蓄积性，难以生物降解，对人体内分泌系统有很大的破坏作用，对环境和水生物也有很大危害，为此国际上严禁使用。2001年5月23日，包括中国在内的90个国家签署的《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》，规定禁止生产和销售的12种化学物质中，多氯联苯即是其中之一。多氯联苯不会在染料、助剂和纺织品中直接使用，但在某些染料（还原、蒽醌、酞青、荧光增白剂等）和双氯联苯胺类有机颜料生产中，会因用作溶剂的多氯苯或高温处理时的副反应而生成，因此在纺织品中时常被检测到。

致癌芳香胺方面，Oeko-Tex Standard 100的2003年修订本列出24个，Intertek生态产品认证体系未将2,4-二甲基苯胺和2,6-二甲基苯胺列入。原因是这两个芳香胺作为中间体合成的染料品种很少，都是老品种，性能也不好，很少生产，纺织品染色基本上已不使用这些染料。

色牢度、阻燃剂与可挥发物

湿摩擦牢度和耐光牢度，是为提高纺织品和服装应用性能而增加设立的重要色牢度测试项目，Eco-Label新标准也有这一项目。特别是棉织物用活性染料染色时，深浓色的湿摩擦牢度和浅色的耐光牢度不易达到规定的牢度要求，因此这一项目对生产实践有较强的约束。

阻燃产品方面，Intertek仅禁用含卤素阻燃剂，例如十溴二苯醚和多溴联苯。而Oeko-Tex Standard 100禁用的另外两个阻燃剂中，TRIS〔三-(2,3-二溴丙基)-磷酸酯〕也属含卤素阻燃剂，TEPA〔三-(氮环丙基)-膦化氢〕则早已禁用、不再生产。

可挥发物方面，欧盟体系把挥发量作为有害物质加以控制，这是出于环境负荷方面的考虑。Intertek考察的是最终产品对人体健康是否有害以及是否符合国际产品安全性能要求，不考虑产品对环境的影响，因此没有列入这一测试项目。综合来看，两套体系在重金属等安全指标上大体趋同，差异主要集中在是否把环境因素纳入控制范围这一点上。